ثابتتان تتعاطى وفقهما الإدارة الأميركية مع الجحيم المفتوح في غزة، وهما: اولاً، إنّ حركة «حماس» في صيغتها الإيرانية أصبحت من الماضي. وثانياً، إنّ الشرق الأوسط تجاوز أو يكاد مرحلة خطر توسّع القتال والحرب المفتوحة.صحيح أنّ الحشود العسكرية الأميركية لا تزال تتدفق الى المنطقة، لكنها باتت في إطار تركيز الردع لضمان تثبيت الاستقرار والتحضير جيداً لمرحلة إعادة صوغ المعادلة الجديدة للشرق الأوسط. ولكن هذا لا يعني بالطبع أنّ جحيم غزة سينتهي قريباً.وفي الوقت الذي كانت عواصم المنطقة تراقب انتقال القوة الأميركية الضاربة الى المنطقة بكثير من التمعن، خصوصاً أنّها شكّلت خطوة أميركية نادرة الحصول كانت مراكز صنع القرار الأميركية تعمل على اختبار، او حتى امتحان النظام العالمي الجديد، والذي في المناسبه كان قد لبس حلّته الجديدة مع اندلاع حرب أوكرانيا قبل فترة ليست ببعيدة.ومن الواضح أنّ واشنطن اختبرت الصين التي كانت قد باشرت بمدّ يدها الى الشرق الاوسط بدءاً من الخليج ووصولاً الى توثيق العلاقة مع إيران عبر اتفاقية طابعها استراتيجي. والتزمت بكين غياباً كاملاً عن المنطقة منذ اندلاع الحرب المجنونة.كذلك شكّلت اختباراً كبيراً لروسيا المتحالفة مع ايران، والتي أقامت علاقات وثيقة مع حركة «حماس»، وهي التي بنت لها قواعد عسكرية بحرية وجوية وبرّية مهمّة في سوريا.وكان معبّراً جداً ذلك السلوك الروسي الداعي الى منع تمدّد الحرب. ولم تكتفِ موسكو بمواقف لفظية بل طبّقت دعوتها هذه على الأرض.و علىسبيل المثال، وبعدما عمدت اسرائيل الى قصف مطاري دمشق وحلب لمرتين متتاليتين، وأخرجتهما عن الخدمة بهدف منع الحرس الثوري الايراني من استخدامهما لنقل اسلحة الى «حزب الله»، اتجهت طهران إلى القيادة العسكرية الروسية بطلب استخدام مطار قاعدة حميميم العسكرية كبديل من مطاري دمشق وحلب لتأمين نقل الأسلحة والذخائر الى «حزب الله» انسجاماً مع المبدأ القائم بالتعاون العسكري. لكن القيادة الروسية دخلت في مفاوضات مفصّلة وطويلة مع الحرس الثوري، دامت نحو ثلاثة اسابيع، تناولت دقّة الموقف في الشرق الأوسط والمصالح الحيوية الروسية، واشترطت في نهاية الأمر ان تكون شحنة الأسلحة لا تتضمن أسلحة يكون طابعها هجومياً أو نوعياً بل دفاعياً. وبالفعل هبطت طائرة للحرس الثوري في مطار قاعدة حميميم تحمل ذخائر وصواريخ أرض ـ جو محمولة على الكتف. والهدف الروسي كان واضحاً لجهة معارضته توسيع رقعة الحرب، ما سيهدّد المصالح الروسية في سوريا بسبب الفوضى العارمة التي ستحصل في لبنان، والتي ستمتد بسرعة الى الساحة السورية.من هنا تراجعت احتمالات الحرب الشاملة، إذ لا يمكن تطبيق مبدأ «وحدة الساحات» في وقت تفتقد إيران لغطاء دولي كبير مثل الصين أو روسيا. وهو ما يدفع الى الإستنتاج أنّ لا بدّ من أن تكون الإدارة الاميركية راضية عن اختبارها لقواعد عمل النظام الدولي الجديد الذي ولد من رحم حرب أوكرانيا. أضف الى ذلك، «هرولة» القوى الاقليمية لتحقيق بعض المكاسب خلف الدخان الكثيف المنبعث من غزة.فتركيا انطلقت لتصفية حسابات سريعة مع حزب العمال الكردستاني في إقليم كردستان العراقي، وشنّت غارات متلاحقة بعدما كانت قد استهدفت قبل أيام مواقع كردية في محافظتي إربيل ودهوك أدّت الى مقتل مسؤولين عسكريين أكراد. وصحيح أنّ هذا الواقع الدولي يشكّل ما يشبه الضوابط لعدم انفلات الوضع، لكنه في الوقت نفسه لم يردع واشنطن عن الدفع بترسانتها العسكرية الضخمة لضمان إبقاء الامور تحت سقف محدّد وتحضيراً للمرحلة المقبلة وإعادة رسم المعادلة الإقليمية.
ففي العادة لا يعلن الجيش الاميركي عن أي تحركات أو تحديد مواقع لغواصاته، خصوصاً تلك التي هي في مستوى وميزات «أوهايو»، أي التي تحمل صواريخ بالستية وتعمل بالطاقة النووية، والتي يمتلك منها 4 فقط. وتحرّكات هذه الغواصات تبقى محاطة بالسرّية المطلقة. لكن مع «أوهايو» هذه المرّة كان هنالك استثناء، مع نشر القيادة العسكرية الأميركية صوراً ودعاية ومعلومات وافية. الهدف كان واضحاً وهو توجيه رسالة الى إيران تجدّد تأكيد عدم توسيع دائرة الحرب، وعدم تعريض القواعد العسكرية الاميركية في المنطقة لخطر جدّي. ومعنى الرسالة أنّها مستعدة جدّياً للتدخّل عسكرياً في الشرق الاوسط إذا تدحرجت الأمور أو تجاوزت الحدّ المعقول. فالنزاع الداخلي الاميركي الحاد في السنة الانتخابية لا يتحمّل أخطاء تُعتبر «قاتلة».لكن المسألة لا تقف هنا فقط، بل تطاول طريقة إعادة ترتيب المنطقة وصوغ معادلتها بعد انتهاء الحرب.في المرحلة الماضية وتحديداً قبل اشتعال جحيم غزة، كانت إدارة بايدن تعمل على إعادة رسم خريطة النفوذ السياسي في المنطقة عبر المفاوضات والضغوط السياسية. صحيح أنّ وزارة الدفاع الأميركية كانت باشرت في تطبيق خطة إعادة انتشار جديدة للجيش الأميركي، لكن الوسائل كانت محصورة بالدبلوماسية والتفاوض. لكن مع اندلاع الحرب في غزة قد تكون إدارة بايدن رأت أنّ إعادة تشكيل المنطقة قابل للتطبيق بنحو أسرع على الساخن. لذلك كان لا بدّ من وضع أهداف لمسار الحرب السائدة، وهو ما وصفه يومها نتنياهو بـ«تغيير وجه المنطقة». بالتأكيد لا تتطابق الأهداف الأميركية مع أحلام نتنياهو، لكن ثمة جوانب متشابهة، وهي ليست المرّة الأولى في التاريخ. فعلى سبيل المثال وإثر اجتياح لبنان عام 1982، حصل تصادم بين الأهداف التي أرادها مناحيم بيغن ورؤية إدارة رونالد ريغن، والتي انتهت الى خروج عسكري أميركي من لبنان إثر كوارث لحقت بقوات «المارينز»، وبالرئيس اللبناني أمين الجميل الذي اختار الوقوف على الضفة الأميركية.
